1. Objet et champ d'application

Les outils d'intelligence artificielle se répandent dans la rédaction scientifique et dans l'évaluation des manuscrits. Ils peuvent aider, mais ils peuvent aussi inventer des références, reproduire des textes existants ou exposer des données confidentielles. Cette politique précise ce que la Cameroonian Annals of Laboratory Medicine, désignée ici par « la revue », autorise, interdit et demande de déclarer.

Elle s'adresse aux auteurs, aux relecteurs, aux rédacteurs, aux membres du secrétariat de rédaction et à toute personne qui intervient dans le traitement d'un manuscrit.

On parle ici d'outils d'intelligence artificielle générative pour désigner les systèmes qui produisent du texte, des images, des tableaux ou du code à partir d'une consigne, notamment les assistants conversationnels fondés sur de grands modèles de langage. Les outils de traduction ou de reformulation qui reposent sur ces modèles sont inclus. Les correcteurs orthographiques simples et les logiciels de gestion bibliographique ne sont pas concernés.

Périmètre scientifique : biologie clinique, biochimie médicale, hématologie, immunologie, microbiologie médicale, biologie moléculaire, toxicologie.

2. Principes

• Responsabilité humaine. Une personne répond toujours de ce qu'elle signe, qu'il s'agisse d'un article, d'un rapport de relecture ou d'une décision.
• Transparence. Tout usage qui a pesé sur le contenu d'un document est déclaré.
• Confidentialité. Un manuscrit en cours d'évaluation n'est jamais confié à un outil dont on ne maîtrise pas l'usage des données.
• Intégrité. Aucun outil ne remplace l'observation, l'analyse ni l'esprit critique des chercheurs.
• Bienveillance. La revue ne rejette pas ces outils par principe. Elle sait qu'ils peuvent aider des chercheurs qui n'écrivent pas dans leur langue maternelle, et une déclaration honnête n'est jamais en soi un motif de rejet.

Cette politique s'inspire des recommandations de l'International Committee of Medical Journal Editors, de la position du Committee on Publication Ethics sur l'attribution de la qualité d'auteur et les outils d'intelligence artificielle, et des orientations de la World Association of Medical Editors. Elle sera adaptée à mesure que ces références évoluent.

3. Auteurs

3.1 Un outil n'est pas un auteur

Un outil d'intelligence artificielle ne peut pas figurer parmi les auteurs. Il ne peut ni approuver la version finale, ni répondre de l'intégrité du travail, ni déclarer un conflit d'intérêts, ce qu'exigent les critères de la qualité d'auteur.

3.2 Usages admis, à déclarer

Les auteurs peuvent utiliser ces outils pour améliorer la langue de leur texte, le traduire, le reformuler ou en affiner la clarté. Ils peuvent aussi s'en servir pour comprendre les conditions d'application d'un test statistique avant de choisir celui qui convient, en vérifiant ensuite ce choix eux-mêmes ou avec un statisticien. Ils relisent et corrigent attentivement tout ce que l'outil propose, car ils restent responsables de chaque phrase. Un usage de ce type est mentionné dans la rubrique prévue à cet effet, comme indiqué à la section 3.7.

3.3 Usages non admis

• Produire, compléter ou modifier des données ou des résultats.
• Rédiger l'interprétation ou les conclusions à la place des auteurs.
• Générer des références. Les auteurs ne citent que des sources qu'ils ont lues et dont ils ont vérifié l'existence et l'exactitude, car ces outils produisent parfois des références plausibles mais inventées.
• Déléguer à l'outil la production du texte ou du contenu. Cela reviendrait à lui attribuer une part de la paternité du travail, ce que les recommandations de l'ICMJE excluent.
• Saisir dans un outil public des données permettant d'identifier un patient, ou des informations couvertes par l'avis du comité d'éthique.

Avant d'utiliser un outil, les auteurs vérifient ses conditions d'utilisation et ses réglages. Les données saisies ne doivent servir qu'à la demande en cours et ne pas être réutilisées pour entraîner le modèle. Cela vaut aussi pour leurs propres manuscrits non publiés.

3.4 Images, schémas et données

Images qui représentent des données de recherche. Aucun outil d'intelligence artificielle générative ne peut créer ou modifier une image censée montrer une observation ou un résultat que l'étude n'a pas obtenu tel quel : frottis, cultures, électrophorèses, cytogrammes, imagerie, coupes, photographies cliniques. La même règle vaut pour les données. Cette règle est absolue, sauf lorsque la génération ou la modification d'images est l'objet même de l'étude et qu'elle est décrite dans la partie Méthodes. Seuls sont admis les réglages de luminosité, de contraste ou de couleur appliqués à l'image entière, qui ne masquent ni n'ajoutent aucune information.

Schémas, arbres décisionnels, chronologies et infographies. Pour les figures qui ne représentent pas de données de recherche, un outil peut être utilisé à condition que :

• la figure apporte une information utile, qui ne répète pas le texte ou un tableau, et se rapporte précisément au sujet de l'article. Les illustrations génériques ou purement décoratives sont écartées ;
• l'usage de l'outil soit déclaré dans la légende, avec son nom et sa version ;
• les auteurs puissent garantir l'exactitude, l'originalité et la libre disposition des droits de la figure, car un outil peut reproduire à l'insu de l'utilisateur des éléments protégés ;
• les versions successives de la figure et les instructions données à l'outil soient conservées et fournies à la rédaction sur demande.

Toute image ou vidéo générée par intelligence artificielle est désignée comme telle de façon visible. Aucune image générée ne représente une personne réelle, une marque ou un produit identifiable, ni ne reprend une image protégée. Aucune voix de synthèse ne reproduit la voix d'une personne existante. Le nombre de figures reste proportionné à leur utilité. La rédaction peut réduire, modifier ou refuser les images qui ne respectent pas ces critères.

3.5 Intelligence artificielle comme méthode de recherche

Lorsque l'intelligence artificielle fait partie de la méthode, par exemple pour la lecture automatisée de frottis, la classification d'images de cytologie ou la construction d'un modèle de prédiction, elle est décrite dans la partie Méthodes. Les auteurs précisent l'outil ou l'algorithme, sa version, les données d'entraînement et de validation, les performances obtenues et la façon dont les résultats ont été vérifiés par des professionnels. Ils suivent la ligne directrice de rapport adaptée, comme CLAIM pour l'imagerie ou TRIPOD+AI pour les modèles de prédiction, en plus de celle qui correspond au type d'étude. Cet usage ne se substitue pas à la déclaration de la section 3.7 : il s'y ajoute si des outils ont aussi servi à la rédaction.

3.6 Originalité et plagiat

Un texte produit par un outil peut reprendre, sans le dire, des passages ou des idées de travaux existants. Les auteurs veillent à ce que leur manuscrit soit original et correctement référencé. Le contrôle de similitude s'applique de la même manière à tous les manuscrits. Une référence inventée ou un passage repris sans citation relève d'un manquement à l'intégrité, quelle qu'en soit l'origine.

3.7 Comment déclarer

Les auteurs renseignent la rubrique « Utilisation de l'intelligence artificielle » placée à la fin du manuscrit, après la disponibilité des données. Ils y indiquent :

• le nom de l'outil, sa version et l'éditeur qui le propose ;
• la période d'utilisation ;
• l'objectif de l'usage et les parties du texte concernées ;
• la manière dont ils ont supervisé, vérifié et corrigé le résultat.

Si aucun outil n'a été utilisé, la rubrique le dit. Des formulations types figurent à l'annexe B.

4. Relecteurs

4.1 Une évaluation faite par le relecteur lui-même

Un relecteur est invité pour son expertise et son jugement. La revue attend donc qu'il lise le manuscrit, l'évalue lui-même et rédige lui-même son rapport. L'évaluation scientifique ne se délègue pas à un outil.

4.2 Une responsabilité entière

Tout ce que le relecteur remet à la revue relève de sa seule responsabilité : le fond, l'exactitude, le ton et les recommandations. Un rapport contenant des erreurs ou des références inventées engage celui qui l'a signé, même si un outil en est à l'origine. Un rapport qui semble avoir été produit pour l'essentiel par un outil n'est pas retenu. Le rédacteur associé peut demander au relecteur de le refaire et peut retirer celui-ci du fichier de relecteurs.

4.3 Confidentialité

Il est interdit de téléverser dans un outil d'intelligence artificielle le manuscrit, une partie du manuscrit, ses figures, son résumé ou ses données, de même que les rapports des autres relecteurs. Cette règle vaut aussi lorsque l'outil se présente comme privé ou affirme ne pas conserver les contenus. Elle protège les auteurs, les patients dont les données figurent parfois dans les manuscrits, et le droit d'auteur sur le texte non encore publié.

Les fonctions d'intelligence artificielle intégrées à un lecteur de PDF, à un traitement de texte ou à une messagerie, comme le résumé automatique, ne sont pas activées sur le manuscrit.

4.4 Aide linguistique limitée

Un relecteur dont le français ou l'anglais n'est pas la langue de travail peut utiliser un outil pour corriger ou traduire ses propres commentaires, à trois conditions. Il n'y saisit que ses remarques, sans aucun passage du manuscrit, aucune donnée et aucun élément qui permettrait d'identifier les auteurs. Il relit et valide le résultat. Il informe le rédacteur associé de cet usage dans la partie confidentielle de son rapport.

5. Rédacteurs et secrétariat de rédaction

• Les règles de confidentialité de la section 4.3 s'appliquent aux rédacteurs et au secrétariat. Aucun manuscrit ni aucune correspondance éditoriale n'est transmis à un outil d'intelligence artificielle.
• La décision éditoriale n'est jamais déléguée à un outil. Les lettres de décision et les échanges avec les auteurs sont rédigés par une personne.
• Des outils de contrôle, par exemple pour la similitude de texte, l'analyse des images ou la vérification des références, peuvent aider le secrétariat. Leurs résultats servent d'indice, et une personne les examine avant toute suite. Ces outils respectent la confidentialité des manuscrits.
• La revue peut utiliser des logiciels de repérage de texte généré par intelligence artificielle. Ils produisent des faux positifs et des faux négatifs, et ils pénalisent souvent les personnes qui écrivent dans une langue seconde. Leur résultat est un indice qu'une personne examine, et il ne suffit jamais à lui seul à mettre en cause un auteur ou un relecteur.
• La revue peut recourir à des outils fermés pour produire des métadonnées manquantes, comme la traduction d'un résumé ou des mots-clés. Le manuscrit qui y est déposé ne sert ni à entraîner le modèle ni à produire d'autres contenus, et une personne vérifie le résultat. Tout autre usage dans la chaîne de production est indiqué.

6. Manquements

Constituent des manquements : un usage non déclaré qui a influencé le contenu, des références ou des données inventées, une image générée ou retouchée sans déclaration, et le téléversement d'un manuscrit confidentiel dans un outil. Le traitement suit les procédures du Committee on Publication Ethics décrites dans la charte d'éthique de la revue. La réponse est proportionnée. Elle va d'une demande d'explication à la correction ou au rejet d'un manuscrit en cours d'évaluation, puis à l'erratum ou à la rétractation après publication. Pour un relecteur, elle peut aller jusqu'au retrait du fichier de relecteurs et, dans les cas graves, jusqu'à l'information de son institution.

Lorsqu'un usage contraire à cette politique est avéré ou fait l'objet d'un doute légitime, la revue peut rejeter le manuscrit. L'absence de déclaration peut, selon les circonstances, être traitée comme une inconduite. Un membre du comité de rédaction qui a un soupçon légitime et documenté contre un auteur ou un relecteur en informe le rédacteur en chef.

Une personne qui découvre elle-même une erreur liée à un outil et la signale rapidement sera traitée avec bienveillance.

7. Évolution de la politique

Ce domaine change vite. La politique est revue au moins une fois par an, et plus tôt si une recommandation internationale majeure l'exige. Toute question peut être adressée au secrétariat de rédaction à l'adresse contact@jscbc-calm.cm.

Annexe A. Synthèse des règles

Acteur	Autorisé	Interdit	À déclarer
Auteurs	Améliorer la langue, traduire, reformuler, comprendre les conditions d'un test statistique Schémas non liés aux données, avec déclaration dans la légende Utiliser l'IA comme méthode de recherche, si elle est décrite	Faire figurer un outil parmi les auteurs Générer des données, des résultats, des références ou des images de données Saisir des données de patients dans un outil public	Tout usage ayant influencé le contenu, dans la rubrique dédiée L'IA utilisée comme méthode, dans les Méthodes
Relecteurs	Évaluer eux-mêmes le manuscrit Corriger la langue de leurs propres commentaires, sans contenu du manuscrit	Téléverser le manuscrit ou une partie dans un outil Activer le résumé automatique sur le manuscrit Remettre un rapport rédigé pour l'essentiel par un outil	Toute aide linguistique, au rédacteur associé
Rédacteurs et secrétariat	Utiliser des outils de contrôle, avec vérification humaine	Téléverser un manuscrit dans un outil Déléguer la décision à un outil Se fonder sur un détecteur de texte généré par IA	Tout outil utilisé dans la chaîne de production

Annexe B. Formulations types

Situation	Français
Auteurs, usage rédactionnel	« Nom de l'outil, version, éditeur » a été utilisé en « mois, année » pour améliorer la langue du texte. Les auteurs ont relu et corrigé l'ensemble du contenu et en assument l'entière responsabilité.
Auteurs, aucun usage	Aucun outil d'intelligence artificielle n'a été utilisé pour la préparation de ce manuscrit.
Auteurs, schéma généré	Schéma réalisé avec « outil, version ». Les auteurs garantissent l'exactitude du contenu et la libre disposition des droits.
Auteurs, IA comme méthode	Un algorithme d'intelligence artificielle fait partie de la méthode de l'étude. Il est décrit dans la partie Méthodes.
Relecteur, aide linguistique	J'ai utilisé « outil, version » uniquement pour corriger la langue de mes propres commentaires. Aucun contenu du manuscrit n'y a été saisi. L'évaluation scientifique est entièrement la mienne.